智能指针unique-ag真人游戏

unique_ptr这个指针是c 11标准时被引入标准库的，有一种说法称它是boost::scoped_ptr的一个分身，并且它在c 11的时候“转正”了，但是scoped_ptr还被留在boost库中，看来没有转正的机会了，不过unique_ptr与scoped_ptr确实很像，unique_ptr只比scoped_ptr多了一个移动语义，可以通过std::move()函数来转移内部对象的所有权。

其实在我看来，unique_ptr与auto_ptr是最像的，他设计之初就是为了替代auto_ptr，其实两者基本上没有区别，如果把auto_ptr限制一下，使其不能通过拷贝构造和赋值获得所有权，但是可以通过std::move()函数获得所有权，那基本上就变成了unique_pr，这一点通过下面的函数分析也可以看出，两者的函数基本一致。

unique_pr作为一个模板类，可以直接用它来定义一个智能指针的对象，例如std::unique_pr pa(new test);，查看unique_pr的代码时发现，它主要有get、release、reset、operator*、operator->、operator=、swap、operator bool、get_deleter几个函数，相比于auto_ptr常用函数来说，只多了swap、operator bool、get_deleter这三个函数，基本上没什么变化，不过get_deleter这个函数值的详细解释一下，下面通过一些例子来了解一下unique_pr的具体用法。

1. vs2015 windows7（应该是c 11标准）
2. 头文件#include
3. 命名空间using namespace std;

首先我们先编写一个测试类，用来测试智能指针各个函数的作用，以及可能出现的问题，测试类的代码如下：

class example
{
public:
    example(int param = 0)
    {
        number = param;
        cout << "example: " << number << endl;
    }
    ~example() { cout << "~example: " << number << endl; }
    void test_print() { cout << "in test print: number = " << number << endl; }
    void set_number(int num) { number = num; }
private:
    int number;
};

1. 测试函数get、release、reset、operator*、operator->、swap、operator bool
   这些函数在解释auto_ptr的时候基本都提到过，swap、operator bool作为两个新的函数在解释shared_ptr的时候也演示过，所以此处就不花过多的篇幅举例了，这里写到一个测试函数中，体会一下用法就好：

   void test1()
   {
    unique_ptr ptr1(new example(1));   // example: 1(输出内容)
    if (ptr1.get())                             // 调用get函数，判断内部指针的有效性
    {
        ptr1.get()->test_print();               // in test print: number = 1(输出内容)
        ptr1->set_number(2);                    // 调用了operator->
        (*ptr1).test_print();                   // in test print: number = 2(输出内容)
    }
    if (ptr1)                                   // 调用operator bool 检测内部对象的有效性
        cout << "ptr1 is valid\n";              // ptr1 is valid(输出内容)
    example *p = ptr1.release();                // 调用release函数，取出内部对象
    if (!ptr1)                                  // 调用operator bool 检测内部对象的有效性
        cout << "ptr1 is invalid\n";            // ptr1 is invalid(输出内容)
    ptr1.reset(p);                              // 调用reset函数，重新设置内部对象
    if (ptr1)                                   // 调用operator bool 检测内部对象的有效性
        cout << "ptr1 is valid\n";              // ptr1 is valid(输出内容)
    ptr1->test_print();                         // in test print: number = 2(输出内容)
    unique_ptr ptr2(new example(20));  // example: 20(输出内容)
    ptr1.swap(ptr2);                            // 调用swap函数，重新设置内部对象
    ptr1->test_print();                         // in test print: number = 20(输出内容)
    ptr2->test_print();                         // in test print: number = 2(输出内容)
    ptr1.reset();                               // ~example: 20(输出内容)// 重置内部对象被销毁
   }                                            // ~example: 2(输出内容) // 出作用域被析构

2. 测试函数operator=
operator=这个函数是unique_ptr与auto_ptr最大的区别，因为在auto_ptr中，这个操作函数往往是导致问题出现的罪魁祸首，赋值之后所有权转移，原智能指针对象无效，这样往往会导致程序崩溃，所以在unique_ptr中operator=被禁止使用了，取而代之的是具有移动语义的std::move()函数，如果unique_ptr的对象直接赋值的话，会在编译期间就提示错误：

   void test2()
   {
    //unique_ptr ptr2 = new example(2);// 编译错误，不支持原始指针到智能指针的隐式转换
    unique_ptr ptr2(new example(2));   // example: 2(输出内容)
    //unique_ptr ptr3 = ptr2;          // 编译错误，...: 尝试引用已删除的函数
    //unique_ptr ptr4(ptr2);           // 编译错误，...: 尝试引用已删除的函数
    unique_ptr ptr5(std::move(ptr2));  // 正常编译，使用move移动语义，符合预期效果
    ptr5->test_print();                         // in test print: number = 2(输出内容)
   }                                            // ~example: 2(输出内容) // 出作用域被析构  

3. 测试unique_ptr作为参数和返回值
   unique_ptr是可以作为参数和返回值的，不过因为operator=不允许使用，所以在作为参数的时候需要使用函数std::move()，但是作为返回值却不需要，这里留个疑问，最后分析一下：

   void test3_inner1(unique_ptr ptr3_1)
   {
    ptr3_1->test_print();                       // in test print: number = 3（输出内容）
   }                                            // ~example: 3(输出内容) // 出作用域被析构
   unique_ptr test3_inner2()
   {
    unique_ptr ptr3_2(new example(32));// example:32（输出内容）
    ptr3_2->test_print();                       // in test print: number = 32（输出内容）
    return ptr3_2;
   }
   void test3()
   {
    unique_ptr ptr3(new example(3));   // example:3（输出内容）
    ptr3->test_print();                         // in test print: number = 3（输出内容）
    //test3_inner1(ptr3);                       // 直接作为参数传递会报编译错误,不存在拷贝构造
    test3_inner1(std::move(ptr3));              // 但是可以使用std::move的移动语义来实现
    if (!ptr3)
        cout << "ptr3 is invalid\n";            // ptr1 is valid(输出内容),移动之后ptr3无效
    ptr3 = test3_inner2();                      // 由于不允许调用构造或者赋值，此处使用了移动语义move
    ptr3->test_print();                         // in test print: number = 32（输出内容）
   }                                          // ~example: 32（输出内容）,出定义域ptr3释放内部对象

4. 测试unique_ptr类型的指针或者引用作为参数
   这一点没有什么问题，因为不会发生所有权的转移和引用计数的增加，所有的智能指针，包括auto_ptr在内在这种用法的情况下都不会发生问题：

   void test4_inner1(unique_ptr* ptr4_1)
   {
    (*ptr4_1)->test_print();                    // in test print: number = 4（输出内容）  
   }                                           // 指针传递没有析构
   void test4_inner2(unique_ptr& ptr4_2)
   {
    ptr4_2->test_print();                       // in test print: number = 4（输出内容）
   }                                           // 引用传递没有析构
   void  test4()
   {
    unique_ptr ptr4(new example(4));   // example:4（输出内容）
    ptr4->test_print();                         // in test print: number = 4（输出内容）
    test4_inner1(&ptr4);                        // 取地址作为参数
    test4_inner2(ptr4);                         // 引用作为参数
   }                                         // ~example: 4（输出内容）,出定义域ptr4释放内部对象  

5. 测试unique_ptr作为容器元素
   前面分析auto_ptr的时候已经说过，auto_ptr在作为容器元素时，是不具有跨平台性质的，因为在有的平台表现很正常，有的环境下直接编译报错，原因就是使用auto_ptr很容易出错，不是说一定会出错，而是可能出问题，所以个别平台直接在编译期报错，防止后续的错误。而unique_ptr作为容器元素时，表现很统一，没有任何问题，但是我感觉这里就有点牵强，后续再说，注意v[6] = unique_ptr(new example(56));这一句，是不是感觉很神奇，居然不报编译错误，我感觉和作为返回值时是相同的处理。

   void test5()
   {
    vector> v(7);
    for (int i = 0; i < 6; i  )
    {
        v[i] = unique_ptr(new example(50   i)); // 依次输出example:70,...example:75
    }
    // 直接赋值，迷之成功，不是不能operator=吗,这里实际上调用的还是std::move类似的移动语义？
    v[6] = unique_ptr(new example(56));// example:56（输出内容）
    // 直接将unique_ptr对象push_back
    v.push_back(unique_ptr(new example(57)));  // example:57（输出内容）
    // 利用移动语义push_back
    v.push_back(std::move(unique_ptr(new example(58)))); // example:58（输出内容）
    // 利用make_unique创建unique_ptr,c  14才支持
    v.push_back(make_unique(59));      // example:59（输出内容）
     // 循环调用
    for (int i = 0; i < 10; i  )
    {
        v[i]->test_print();
    }// 依次输出in test print: number = 50....in test print: number = 59
   }// 依次输出~example: 50,~example: 51...~example: 59

6. 测试函数get_deleter
   这个函数还是第一次提到，作用就是获得unique_ptr对象的“删除器”，如果不手动指定就会获得默认的删除器，否则就返回你指定的，举个例子一看就明白了，代码如下：

   // a custom deleter
   class custom_deleter {  
    int flag;
   public:
    custom_deleter(int val) : flag(val) {}
    template 
    void operator()(t* p) 
    {
        std::cout << "use custom deleter, flag=" << flag ;
        delete p;
    }
   };
   void test6()
   {
    custom_deleter dlter(666);
    unique_ptr ptr6(new example(6), dlter); // example:6（输出内容）
    ptr6->test_print();                         // in test print: number = 6（输出内容）
    // 调用get_deleter
    unique_ptr ptr7(new example(7), ptr6.get_deleter()); 
    // 重置智能指针，内部对象使用自定义删除器删除
    ptr6.reset();                             // 输出：use custom deleter, flag = 666~example: 6
    ptr7->test_print();                       // in test print: number = 7（输出内容）
   }                                          // 输出：use custom deleter, flag = 666~example: 7

上面的几个例子都很简单，基本上看一遍就知道怎么用了，但是有一点让人很迷惑，就是operator=的使用，最开始已经说过了，unique_ptr中的operator=已经被禁止使用了，但是例子中有两处很有争议，就是unique_ptr作为函数返回值和直接把unique_ptr赋值给vector元素，一开始我也不是太清楚，后来找资料时发现了一些线索，和大家分享一下:

当函数返回一个对象时，理论上会产生临时变量，那必然是会导致新对象的构造和旧对象的析构，这对效率是有影响的。c 编译针对这种情况允许进行优化，哪怕是构造函数有副作用，这叫做返回值优化（rvo)，返回有名字的对象叫做具名返回值优化(nrvo)，就那rvo来说吧，本来是在返回时要生成临时对象的，现在构造返回对象时直接在接受返回对象的空间中构造了。假设不进行返回值优化，那么上面返回unique_ptr会不会有问题呢？也不会。因为标准允许编译器这么做：
1.如果支持move构造，那么调用move构造。
2.如果不支持move，那就调用copy构造。
3.如果不支持copy，那就报错吧。

很显然，unique_ptr本身是支持move构造的，所以unique_ptr对象可以被函数返回，另外我推测将unique_ptr直接赋值给vector元素也利用了相似的操作，这里不太确定，希望了解的小伙伴能告知一下其中的原因。

说到这里，我们对unique_ptr也有了整体的认识，说unique_ptr是auto_ptr的替代品，可是unique_ptr真的优秀了吗？我看未必，它并非不会再犯错，只是犯错的成本大了一些，如果使用std::move()转移了所有权之后，再直接使用原来的智能指针对象，同样会使得程序崩溃。

其实auto_ptr和unique_ptr给我的感觉就是就好比租房子，租房时有些人喜欢看一下房东的房产证，有的人则无所谓，来个人说是房东他就敢跟人签合同，房屋所有权是通过房产证来转移的，使用auto_ptr就好像两个人可以私下交易，把钱和房产证直接交换，房产证的转移很随便，使用unique_ptr就好比在转移房产的时候需要放鞭炮、然后在全世界广播一下，比较麻烦，并且有可能被租房的人看到，但是本质是一样的，都是拿钱来转移房的所有权，关键还是看租房的人，如果租房先看房产证，即使是房产证的转移很随便（也就是使用auto_ptr），也不会出问题，如果租房根本不看房产证，即使房产证交易通知了世界上所有人（即使用unique_ptr），也会租到没证的房子（程序崩溃）。

所以说unique_ptr并没有消除错误，仅仅是提高了犯错的成本。

1. 对比auto_ptr和unique_ptr后发现，unique_ptr几乎只是将auto_ptr的operator=改为std::move()函数。
2. 现在标准库中只剩下了shared_ptr、weak_ptr和unique_ptr三个智能指针，weak_ptr是为了解决shared_ptr的循环引用问题而存在的，有其特定的使用情况，所以只剩下了shared_ptr和unique_ptr的选择，选择的标准就是看是否需要对原对象共享所有权，如果需要使用shared_ptr，如果不需要是独占所有权的使用unique_ptr。
3. unique_ptr并没有从根本上消除可能错误，仅仅是提高了犯错的成本，并且给出移动所有权的提示，但是在容器vector元素赋值时依然很隐晦，可能造成auto_ptr相同的错误。

示例传送门：unique_ptr用法